> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://help.impact.com/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://help.impact.com/brand/zh/what-would-you-like-to-learn-about/platform-features/protect-and-monitor-your-performance-program/event-risk/reason-codes-reference.md).

# 原因代码参考

*事件风险报告* 包含 *原因代码*，这些是标准化标识符，用于解释某个特定动作、事件或点击的原因，具体取决于原因代码的性质。

<details>

<summary>爬虫和机器人</summary>

风险级别： <mark style="color:$danger;">严重</mark>

**仅适用于点击。**

某次点击是由自动化网络爬虫（bot）而非真人生成的。这些软件程序会系统地浏览互联网，为搜索引擎索引内容。

该爬虫在连接详情中表明自己不是人类，因此不会被计为真实用户活动。

这种原因代码的误报风险极低。

</details>

<details>

<summary>图片点击</summary>

风险级别： <mark style="color:$danger;">严重</mark>

**仅适用于点击。**

某次点击是在页面或广告加载时生成的，用户并未进行任何交互或产生点击链接/广告的意图。

图片点击通常是恶意企图通过在用户不知情浏览互联网时生成隐藏点击来欺诈 CPC 或 CPA 项目。少数情况下，它们可能源于合作伙伴网站上的无意错误实现，但即便如此，也仍会导致对合作伙伴的错误归因。

这种原因代码的误报风险极低。

</details>

<details>

<summary>数据中心</summary>

风险级别： <mark style="color:$danger;">高</mark>

**适用于点击和动作。**

这些点击和动作所源自的 IP 地址属于某个数据中心，例如 AWS 或 Google Cloud。

带有点击和动作 `REF_datacenter` 是一个动作级原因代码。该 `REF_` 表示该动作的 `引荐来源` 是触发风险标记的原因。在这种情况下，的 IP 地址 `引荐来源` 是数据中心。

来自数据中心的点击和动作可分为 2 大类：

* 企图欺诈您的项目的恶意行为。
* 非恶意的非人工点击。这些点击属于合作伙伴无意中购买了无效流量或网络抓取程序的一部分。

这种原因代码类型的误报风险非常低。偶尔的误报可能源于合作伙伴以不受支持的方式实施跟踪链接（例如服务器端重定向）。合作伙伴应 [联系支持团队](https://app.impact.com/support/portal.ihtml?createTicket=true&) 在这些情况下。

</details>

<details>

<summary>请求异常</summary>

风险级别： <mark style="color:$danger;">高</mark>

**仅适用于点击。**

HTTP 请求包含表明非人工活动的信号。

**REF\_request\_anomaly**：该动作的引荐点击具有异常的请求属性。

带有动作 `REF_request_anomaly`，尤其是缺少 `REF_datacenter`，应仔细审查，因为这可能是 cookie stuffing 的迹象。

类似于 *数据中心点击*，异常可分为 2 大类：

* 企图欺诈您的项目的恶意行为。
* 非恶意的非人工点击。这些点击属于合作伙伴无意中购买了无效流量或网络抓取程序的一部分。

这种原因代码类型的误报风险极低。偶尔的误报可能源于为保持无缝用户体验而在后台未经验证地加载点击。如果合作伙伴有合理的使用场景，他们应 [联系支持团队](https://app.impact.com/support/portal.ihtml?createTicket=true&).

</details>

<details>

<summary>代理</summary>

风险级别： <mark style="color:$danger;">高</mark>

**适用于点击和动作。**

点击和动作所源自的 IP 地址是已知代理。

源自 *已知代理* 更可能具有恶意意图，因为这些 IP 常用于隐藏活动的真实来源。我们建议在批准付款前，对任何被此原因代码标记的事件进行仔细的人工审核。

这种原因代码类型的误报风险极低。

</details>

<details>

<summary>IP 声誉</summary>

风险级别： <mark style="color:$warning;">可疑</mark>

**适用于点击和动作。**

IP 声誉使用专门算法分析 IP 地址的历史行为。该 `REF_` 版本的原因代码表示，带有 `REF_ipreputation` 被标记为 IP 声誉。

通过识别通常与欺诈相关的模式，它会标记出显示出更高恶意意图风险的点击和动作。我们建议在批准付款前仔细审查任何被此原因代码标记的事件。

这种原因代码类型的误报风险较低。

</details>

<details>

<summary>域名声誉</summary>

风险级别： <mark style="color:$danger;">严重</mark>/<mark style="color:$warning;">可疑</mark>

**仅适用于点击。**

域名声誉使用专门算法分析与特定域名相关的活动，以判断其合法性。该 `REF_` 版本的原因代码表示，带有点击的 `引荐来源` 被标记为域名声誉。

源自声誉不佳域名的点击更可能具有恶意。我们建议在批准付款前仔细审查任何被此原因代码标记的事件。

这种原因代码类型的误报风险较低。偶尔的误报可能源于服务持有过时信息。

</details>

<details>

<summary>转化伪造</summary>

风险级别： <mark style="color:$danger;">严重</mark>/<mark style="color:$warning;">可疑</mark>

**仅适用于动作。**

被伪造的转化是指从未发生过的虚假事件或动作。伪造的转化会自动置于已反转状态，供您在以下位置审查： [审查高风险动作](/brand/zh/what-would-you-like-to-learn-about/platform-features/protect-and-monitor-your-performance-program/event-risk/review-at-risk-actions.md).

客户端集成（如 JavaScript）可能容易受到恶意行为者创建虚假转化事件以获取奖励的攻击，这些奖励要么直接通过合作伙伴账户获得，更常见的是通过忠诚度/奖励类合作伙伴的奖励计划获得。

为检测伪造转化，我们的系统会将内部信号 `订单ID` 以及转化 URL 模式一并分析，以确保每个事件都是真实的。

这种原因代码类型的误报风险中等。

</details>


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the following URL with the `ask` and `goal` query parameters:

```
GET https://help.impact.com/brand/zh/what-would-you-like-to-learn-about/platform-features/protect-and-monitor-your-performance-program/event-risk/reason-codes-reference.md?ask=<question>&goal=<user_goal>
```

`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is what the user is ultimately trying to achieve, the reason they need the answer. Sharing it helps GitBook give you a better, more relevant answer. A goal is most helpful when it describes the outcome the user wants rather than restating the question. For example, with `ask=how do I create an API token`, a goal like `automate deployments from our CI pipeline` lets GitBook tailor the answer to that use case.

The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.
