> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://help.impact.com/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://help.impact.com/brand/fr/what-would-you-like-to-learn-about/platform-features/cross-channel-performance-insights/optimize-channels/channel-setup-strategy.md).

# Stratégie de configuration des canaux

{% hint style="warning" %}
**Important**: Familiarisez-vous avec les ressources suivantes avant de passer à cet article :

* [Guide de démarrage Optimize](/brand/fr/what-would-you-like-to-learn-about/platform-features/cross-channel-performance-insights/optimize-startup-guide.md)
* [Qu'est-ce qu'une Rule To Identify ?](/brand/fr/what-would-you-like-to-learn-about/platform-features/cross-channel-performance-insights/set-up-rules-to-identify-channel-traffic.md)
* [Qu'est-ce qu'un Credit Group ?](/brand/fr/what-would-you-like-to-learn-about/platform-features/actions-and-payouts/credit-groups-explained.md)
  {% endhint %}

Cet article couvre les fonctionnalités et les fonctions des Rules To Identify (RTI) d'Optimize. Vous apprendrez comment élaborer une stratégie pour configurer les Rules To Identify (RTI) pour de nouveaux canaux ou modifier les canaux existants dans votre programme.

Il n'existe pas de solution universelle qui convienne à toutes les situations. Cependant, vous devriez pouvoir parvenir à une solution qui convient le mieux à votre situation particulière. Des arguments contre la configuration d'un certain RTI peuvent toujours exister, mais **l'objectif d'un RTI n'est pas de fonctionner dans toutes les situations**. **Un RTI est conçu pour être adapté afin de mieux correspondre à vos situations spécifiques**.

Ce document approfondira les connaissances fondamentales et fonctionnelles nécessaires pour concevoir les Rules To Identify optimales pour votre programme.

{% hint style="info" %}
**Gardez des configurations de canaux ciblées**: N'oubliez pas qu'Optimize vise à faire ressortir des informations au niveau des canaux ; lors de la création de votre RTI, vous devez prendre en compte la manière d'identifier le trafic provenant d'un canal particulier. Garder cela à l'esprit vous aidera à garder votre RTI simple, ciblé et efficace.
{% endhint %}

**Un bref rappel**

* Un Rule Target est le « où » où la règle cherchera à appliquer la Rule Logic et à trouver la/les Rule Value(s).
* La Rule Logic est le « comment » la règle tentera d'identifier le trafic.
* Les Rule Values sont les données que vous fournissez à la règle pour lui donner des leviers.

#### Précision et fiabilité

Lorsque vous concevez votre RTI, les concepts clés à garder à l'esprit sont la précision et la fiabilité. Les choix de l'option Rule Target et Rule Logic d'une règle ne doivent pas être considérés comme interchangeables, même si plus d'un ensemble de composants fonctionne dans un scénario donné. Consultez les sections suivantes pour des exemples à ce sujet.

<details>

<summary>Choisissez un Rule Target</summary>

Les Rule Targets peuvent être évalués selon leur précision et leur fiabilité. Le graphique suivant présente les différents Rule Targets en fonction de leur précision et fiabilité respectives. Plus un Rule Target est éloigné de l'origine du graphique, plus il est précis (sur l'axe des x) et plus il est fiable (sur l'axe des y).

<div data-with-frame="true"><figure><img src="/files/9880f5970d25be4c930a5531ee94b321f38570d1" alt=""><figcaption></figcaption></figure></div>

Vous devriez toujours essayer d'utiliser le Rule Target le plus fiable et le plus précis possible, et ne vous déplacer vers la gauche ou vers le bas du graphique que si vous n'avez pas d'autre choix. Vous trouverez ci-dessous deux exemples de choix du Rule Target à utiliser.

**Exemple 1 : Recherche payante**

Dans ce scénario, tout le trafic de recherche payante est balisé avec le paramètre UTM de Google `utm_medium=search`. De ce fait, le **Paramètre de la page de destination** devrait être le Rule Target. La Rule To Identify commencera à ressembler à ceci :

<table><thead><tr><th width="128">Cible de la règle</th><th>Valeur de la règle 1</th><th>Logique de la règle</th><th></th></tr></thead><tbody><tr><td>URL de la page de destination</td><td><code>utm_medium</code></td><td>*</td><td>*</td></tr></tbody></table>

Consultez la *Rule Logic - Exemple 1* section pour voir quoi renseigner pour le *Logique de la règle* et *Valeur de la règle 2*.

**Exemple 2 : Recherche organique**

Le canal suivant, la recherche organique, n'aura aucun paramètre UTM et la page de destination est imprévisible. Ces conditions excluent tous les Rule Targets qui ciblent les paramètres et les chaînes de requête ainsi que tous les Rule Targets de page de destination. Vous pouvez voir sur le graphique ci-dessus que, compte tenu de tous ces facteurs, la meilleure option est alors le **Domaine référent**. La Rule To Identify commencera à ressembler à ceci :

| Cible de la règle | Valeur de la règle 1 | Logique de la règle |    |
| ----------------- | -------------------- | ------------------- | -- |
| Domaine référent  | `--`                 | \*                  | \* |

Consultez la *Rule Logic - Exemple 2* section pour voir quoi renseigner pour le *Logique de la règle* et *Valeur de la règle 2*.

</details>

<details>

<summary>Choisissez une option Rule Logic</summary>

La Rule Logic ne peut être évaluée qu'en termes de précision. Le graphique suivant présente les différentes options de Rule Logic selon leur précision relative.

<div data-with-frame="true"><figure><img src="/files/ec7f487a1d6b757cf9f0f2ea38a5ab5fa420afd3" alt=""><figcaption></figcaption></figure></div>

Vous devriez toujours essayer d'utiliser l'option Rule Logic la plus précise possible, et ne descendre sur le graphique que si vous n'avez pas d'autre choix. Vous trouverez ci-dessous deux exemples de sélection de l'option Rule Logic à utiliser.

**Exemple 1 : Recherche payante**

Puisque toute la recherche payante est balisée avec le paramètre UTM de Google `utm_medium=search`, la meilleure option Rule Logic possible serait **Correspond exactement à**.

| Cible de la règle             | Valeur de la règle 1 | Logique de la règle     |             |
| ----------------------------- | -------------------- | ----------------------- | ----------- |
| URL de la page de destination | `utm_medium`         | Correspond exactement à | `recherche` |

**Correspond exactement à** fonctionne le mieux ici, car seul le trafic comportant la paire clé-valeur exacte de paramètre `utm_medium=search` devrait être considéré comme faisant partie de ce canal.

Si, par exemple, l'option Rule Logic **Contient** était utilisée à la place, toute `utm_medium` valeur contenant `recherche` serait considérée comme faisant partie de ce canal, ce qui peut entraîner des actions mal attribuées, des make-goods et potentiellement davantage. **Contient** ne serait toutefois pas un mauvais choix ici ; **Correspond exactement à** c'est simplement le meilleur choix.

**Exemple 2 : Recherche organique**

Le Rule Target Referring Domain ayant été établi plus tôt comme le meilleur choix, une option Rule Logic possible pourrait être la suivante :

| Cible de la règle | Valeur de la règle 1 | Logique de la règle |        |
| ----------------- | -------------------- | ------------------- | ------ |
| Domaine référent  | `--`                 | Contient            | .bing. |

**Contient** est un bon choix ici, car la recherche organique de Bing peut provenir de plusieurs URL référentes différentes, telles que :

* `https://cn.bing.com`
* `https://www4.bing.com/search`
* `https://www2.bing.com/search`

En raison des différences entre les domaines de troisième niveau (p. ex., *www, cn*), les domaines de premier niveau (p. ex., *com, net*), et des chemins d'URL, il suffit simplement de s'assurer que le domaine référent contient le domaine de second niveau de **.bing.** pour permettre à tout le trafic de recherche organique provenant de Bing d'être considéré comme faisant partie de ce canal.

</details>

C'est aussi pour ces raisons qu'aucune option Rule Logic plus précise ne peut être choisie, car elle exclurait des domaines référents qui devraient être considérés comme faisant partie de ce canal.

**Options Rule Logic Regex**

En raison de la complexité de la mise en œuvre de solutions regex, impact.com ne fournit pas de conseils généraux ni d'orientation sur la manière d'implémenter des expressions régulières dans Optimize. Si vous pensez que votre situation se prête mieux à une option Rule Logic regex, consultez votre CSM pour savoir comment commencer à la mettre en œuvre.

#### Correspond exactement vs Correspond à n'importe lequel

Ces deux options Rule Logic fonctionnent exactement de la même manière, mais avec une légère distinction. *Correspond exactement à* recherchera uniquement la Rule Value 2 exacte telle qu'elle est écrite dans le RTI. *Correspond à l'un des* recherchera toutes les Rule Value 2 telles qu'elles sont exactement écrites dans la règle.

Si vous vous retrouvez à utiliser **Correspond exactement à** plus d'une fois avec l' **ET** opérateur, envisagez d'utiliser **Correspond à l'un des**. Il en va de même pour **Contient** et **Contient l'un des**.

#### Click IDs courants

Les Click IDs deviennent de plus en plus courants pour les médias payants. Voici une liste de Click IDs courants que vous pouvez utiliser pour identifier le trafic.

| Source média          | Click ID  |
| --------------------- | --------- |
| Google Ads            | `GCLID`   |
| Bing Ads/Yahoo Search | `MSCLKID` |
| Facebook Ads          | `FBCLID`  |
| Pinterest             | `EPIK`    |

#### Trafic disqualifiant

Parfois, créer des Rules To Identify qui *disqualifient* le trafic peut être tout aussi utile pour identifier le trafic comme faisant partie d'un canal. Consultez les sous-sections ci-dessous pour voir comment les exemples créés ci-dessus peuvent être configurés afin de disqualifier le trafic.

{% tabs %}
{% tab title="Exemple 1 : Recherche payante" %}
Voici l'exemple créé ci-dessus :

|                               |                          |                         |                          |
| ----------------------------- | ------------------------ | ----------------------- | ------------------------ |
| **Cible de la règle**         | **Valeur de la règle 1** | **Logique de la règle** | **Valeur de la règle 2** |
| URL de la page de destination | `utm_medium`             | Correspond exactement à | `recherche`              |

Cette règle disqualifie déjà beaucoup de trafic. En ajoutant un autre Rule To Identify et en utilisant l' **OU** opérateur, la règle peut être élargie afin de qualifier davantage de trafic :

|                                     |                          |                         |                          |
| ----------------------------------- | ------------------------ | ----------------------- | ------------------------ |
| **Cible de la règle**               | **Valeur de la règle 1** | **Logique de la règle** | **Valeur de la règle 2** |
| URL de la page de destination       | `utm_medium`             | Correspond exactement à | `recherche`              |
| **OU**                              |                          |                         |                          |
| Paramètre de la page de destination | `GCLID`                  | Est présent             | --                       |

Désormais, si l'une ou l'autre des règles est vraie, le trafic sera identifié comme faisant partie de ce canal.
{% endtab %}

{% tab title="Exemple 2 : Recherche organique" %}
Voici l'exemple créé ci-dessus :

| Cible de la règle | Valeur de la règle 1 | Logique de la règle | Valeur de la règle 2 |
| ----------------- | -------------------- | ------------------- | -------------------- |
| Domaine référent  | `--`                 | Contient            | .bing.               |

Cette règle identifiera tout le trafic référé par Bing. En ajoutant une autre règle et en utilisant l' **ET** opérateur, la règle peut commencer à disqualifier le trafic référé par Bing :

| Cible de la règle                   | Valeur de la règle 1 | Logique de la règle | Valeur de la règle 2 |
| ----------------------------------- | -------------------- | ------------------- | -------------------- |
| Domaine référent                    | `--`                 | Contient            | .bing.               |
| **ET**                              |                      |                     |                      |
| Paramètre de la page de destination | `MSCLIKID`           | N'est pas présent   | --                   |
| {% endtab %}                        |                      |                     |                      |
| {% endtabs %}                       |                      |                     |                      |

Désormais, les deux règles doivent être vraies pour que le trafic soit identifié comme faisant partie de ce canal.

#### Sensibilité à la casse

Les Rules To Identify ne sont pas sensibles à la casse. Par exemple, si vous avez un paramètre où `utm_medium=SEARCH`, vous pouvez tout de même configurer votre règle comme suit :

| Cible de la règle             | Valeur de la règle 1 | Logique de la règle     | Valeur de la règle 2 |
| ----------------------------- | -------------------- | ----------------------- | -------------------- |
| URL de la page de destination | `utm_medium`         | Correspond exactement à | `recherche`          |

#### Et ensuite ?

Consultez quelques [scénarios de configuration Optimize](/brand/fr/what-would-you-like-to-learn-about/platform-features/cross-channel-performance-insights/optimize-channels/optimize-channel-setup-scenario-examples.md). Vous y trouverez des recommandations pour les scénarios Optimize courants.


---

# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.

## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter, and the optional `goal` query parameter:

```
GET https://help.impact.com/brand/fr/what-would-you-like-to-learn-about/platform-features/cross-channel-performance-insights/optimize-channels/channel-setup-strategy.md?ask=<question>&goal=<endgoal>
```

`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is optional and describes the broader end goal you are ultimately trying to accomplish on behalf of the user. GitBook uses it to tailor the answer towards what is most useful for that goal.

The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.